这次与今年4月份的几个不同点:
第一,4月份那次可以说有点意外,大家都没经历过,也不知道之后的影响到底有多大,所以市场情绪面表现的就比较极端,沪指当天直接向下7%,可以说属于单日跌幅比较大的一天,而这次有了4月份的前车之鉴,对市场的心理冲击要远远小很多,我想指数会出现低开,但是这个跌幅未必反馈的那么激烈;
第二,4月份当时的市场是处于箱体的震荡之中,是924行情在国庆见到短期顶部后,市场持续整理了半年之后所遇到的利空,也就是说获利盘已经出现了比较充分的消化,而这个时候遇到利空,出现挖坑的情形,对场外资金来说是有极大吸引力的,更何况当时指数逼近了3000点,大家知道3000点附近乃至3000点以下,从指数的角度来说,买进赔的是时间,而不会有实质性的损失,这个铁律地球人都知道,所以那个时候就很容易吸引到大量的补进资金;
而这次指数所处的位置是3900点,是市场上涨了900点之后的情形,也就是说有大量的获利盘,尤其是科技股,这些品种当中有相当部分是加了杠杆的,否则此前的持续大涨动力从何而来,这就是说指数在没有明显调整的状态下,遇到利空和低位的利空带来的影响是完全不一样的,这个还是要客观的去面对,而不是单纯的站在今年4月份的结果看这个问题。
第三,再来说说某队维护盘面稳定的问题,今年的4月份确实有这种痕迹,之所以在这种力量的加持下,指数出现了持续上涨,从3200附近一步步的拉升到了3400点附近,直到3400点之后,才感觉是场外资金主动进场了。
于是,一个新的问题就来了,护盘什么情况下才有意义?我以为,就是市场处在一个相对的低位,情绪极度低迷的时候,或者说多空双方都没有绝对把握之下,这个时候谁的力量大,谁就会主导市场,今年4月份实际就是这么一种情况。
但是看看目前的状况,其实周五市场下跌的时候,包括银行、证券以及红利都出来拉盘了,但是实际的效果到底怎么样呢,早上指数的确从低位起来一波,但是10点半之后就开始回落,最终收盘时还创出了新低,这就说明护盘的效果很一般。
从这个现象看,即便是护盘,那也得看市场的位置和多空双方的实际情况,不是在任何位置的护盘都能起到相应的效果。
第四,4月份遭遇利空后,市场情绪属于极度的消极,否则的话怎么会有单日重挫7%的情形呢,但是感觉这次大家普遍对利空之后的大涨抱有很大的期待,我以为市场大多数人的想法往往是错误的,根据反向理论,市场一定不会按照大家的期待去走,所以说一定要学会逆向思维。
总体上来说,对于周一市场期待的大涨,实际上我是持不认可的态度,毕竟目前的市场位置不低,获利盘非常的充分,为何不借助这样的机会适当的消化一下获利筹码呢,有句话不叫退一步海阔天空么,这个时候倘若主动回撤,会使得指数突破4000点的动力更为强大。
还是那句话,牛市不变,但是这次遇到利空,调整不可避免。
免责声明:文中内容仅供参考,不构成任何操作建议或提示,股市有风险,投资请谨慎!