和平宣言只是表面风光！“加沙内战”打响，哈马斯全面清算各派系

哈马斯的三重算计浮出水面：一是通过武力震慑反对派，重申统治权威；二是向国际社会展示控制力，为未来谈判保留政治席位；三是为“巴勒斯坦国民军”的席位铺路——他们声称“武器只交给未来的巴勒斯坦国”。

然而，统治基础早已松动。战前哈马斯仅占加沙人口1%，战后兵力锐减至5000-7000人，面对部族、杰哈德、法塔赫残余派系等多方挑战，其统治合法性正摇摇欲坠。

以色列的阳谋：乐见内耗，避免独大

以色列政府虽未出席峰会，却并非被动旁观。内塔尼亚胡政府被指暗中扶持“人民力量”等民兵组织，意图制造哈马斯内耗，防止其独占战后加沙。

以军按协议撤出边界，但后续撤离计划与“加沙去军事化”挂钩——这意味着以色列手握“重新开火”的筹码。

双方互信崩盘源于历史教训。哈马斯担心解除武装后沦为“砧板上的鱼”，以色列则怀疑哈马斯会借机重组势力。今年3月停火协议破裂的阴影仍在，而特朗普宣言缺乏违规惩罚机制与执行细节，更让双方难以迈出下一步。

国际担保的虚与实：谁在替和平背书?

《加沙宣言》虽获四国签署，但法律效力薄弱。冲突双方未签字，文件更像政治声明而非合同。埃及、卡塔尔等国承诺协助培训新警察部队，但短期内无法替代哈马斯的全域控制力。

而美国是否派遣维和部队、加沙临时治理权归谁、巴勒斯坦最终地位如何安排——这些关键问题在宣言中均未明确。

特朗普设计的“和平理事会”由他本人任主席，监督加沙过渡委员会运作。但中东专家指出，该架构忽视加沙内部碎片化现实：220万人口中，部族、意识形态武装林立，外部强加的“非军事化”可能激化矛盾。

一名土耳其外交官私下坦言：“担保国利益诉求存在隐性冲突，比如埃及担忧难民潮，卡塔尔欲保调解影响力，而美国优先考虑战略布局。”

未来迷局：内战风险与和平曙光

短期来看，加沙将进入停火“空转期”。哈马斯与反对派武装的冲突可能升级为全面内战，而以色列若重启军事行动，协议将彻底破裂。

特朗普的“20点和平计划”缺乏派系整合路径，维和部队部署也无时间表，现实可能重蹈此前停火覆辙。

长期关键在于能否建立包容性治理框架。若哈马斯、法塔赫、部族势力及地方民兵无法达成权力分享，外部方案终是空中楼阁。

加沙人民在“抵抗”与“清算”的夹缝中，已成为最大牺牲品——战火虽暂歇，伤口仍在流血。

特朗普的宣言掀开了和平帷幕一角，但幕后的权力争夺才刚刚开幕。武器、信任与生存，仍是加沙局势的核心筹码。

而当国际目光聚焦于大国博弈时，加沙街头的血腥内斗正提醒世界：真正的和平，从来不是一纸宣言所能赐予的。